Как писать рецензию на научную статью: пример, образец

Издательство “Наукоемкие технологии” специализируется на публикации учебной и научной литературы. Специалисты издательства имеют ученые степени и звания, поддерживают творческие связи с преподавателями вузов, что позволяет оказывать помощь авторам с рецензированием изданий по некоторым техническим специальностям. Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов. Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Список шаблонных фраз для написания рецензии:

― Такой вариант сотрудничества не исключен, однако сначала следует устранить недостатки по замечаниям и научно, и богословски весьма компетентной Коллегии, а затем вступать в дискуссию. ― В случае несоответствия православному вероучению. ― Не все рецензенты входят в состав Коллегии; однако все они имеют высшее богословское образование, а также светские или церковные ученые степени.

Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании. В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учиться или работает исследователь.

Примеры рецензий

Вы можете отправить нам текст публикации, по результатам рецензирования которой будет принято решение о ее размещении. Отслеживаем достоверность публикуемой информации, ее соответствие первоисточнику. ― В состав Коллегии (опубликован на официальном сайте Издательского Совета) входят наиболее опытные и авторитетные священнослужители, деятели церковного образования и науки. Главное план рецензирования (Review Plan) при написании рецензии – не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала. Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания.

Рецензирование научной статьи – обязательное требование, предъявляемое ВАК к каждой публикации в журналах, включенных в список ВАК. Кроме того, рецензирование статьи проводится во всех иностранных изданиях, индексируемых в базах цитирования Scopus и WoS. Что такое рецензия, кто такой рецензент, как написать и оформить рецензию. Покажем, какие бывают планы рецензий и примеры написания. Поступившая после доработки статья направляется тому же рецензенту.

Отзыв научного руководителя на статью

― Сначала архиерей утверждает план епархиального издательства или благословляет на издание книгу, потом издатель, подготовив материалы, направляет их в Издательский Совет. После получения положительного решения издательство, если желает, чтобы на книгу был поставлен гриф епархиального архиерея «По благословению преосвященного N», обращается к нему за благословением. Кроме того, к переизданиям добавляется агиографическая справка, комментарии и аннотация. Ведь почти во всех нецерковных издательствах нет специалистов в богословской, канонической, литургической областях, и кто составляет комментарии и вводные статьи ― неизвестно. Там каждая такая статья подписана; в современной же практике, археографические пояснения публикуются без указания автора-составителя. Термин recensio имеет латинские корни и означает «рассмотрение, отзыв о чем-либо», поэтому основная задача рецензента – оценка произведения, его достоинств и недостатков.

• Суть рецензии – выразить отношение рецензента к исследуемому произведению.
• Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.
• Научно-исследовательскими организациями и вузами, а также различными финансирующими организациями рецензирование проводится при оценке продуктивности учёных или для принятия решений о выделении средств на исследования, проводимые данными учёными.
• Проблема осмысленности в восприятии рецензии, сопряженная с проблемой ее адекватного научного анализа, может быть спроецирована на традиционные жанры как таковые в среде сетевых медиа.
• Ошибкой стала путаница между отзывом и рецензией.

В рамках стратегии убеждения автор реализует тактики метафорического указания на сложность, яркость, гибкость музыки; утверждения собственных мнений и прогнозов; изложения фактов, аналогий, наблюдений на выразительном, понятном читателю языке. Рецензия рассматривается как аналитический жанр, традиционно опирающийся на убеждение как на ведущую коммуникативную стратегию, но изменяющийся сегодня в условиях подвижной деинституализированной среды сетевых массмедиа. Неизбежные искажения при переводе художественного образа в конкретно-понятийную структуру текста особенно характерны для музыкальной рецензии, что еще больше усиливает присущую жанру субъективность. Объём рецензии составляет максимум 2 страницы формата А4 печатного текста.

Медицинское программное обеспечение ePeerReviewклиническоедля онкологиидля составления отчетности

Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области. Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале. Рецензия на научную статью – это мнение эксперта, который дает оценку проведенному исследованию. Правилами ВАК регламентируется не только содержание документа, но и его структура и оформление. Объем рецензии обычно не превышает 4000 знаков. Для написания текста.Например вам не нравится оформление продакшена, для которого создаётся сценарий и хотелось бы работать с текстом в удобном для вас оформлении (шрифты, начертание и т.п.).

Естественно, речь идет о бумажном варианте, а не электронном. В художественной литературе достаточно иллюстраций, раскрывающих текст, в нон-фикшене не будут лишними инфографика и схемы. Это к вопросу о маркетинге упаковки и маркетинговой политике издательства для вашей будущей рецензии. При габаритах 236x163x36 мм работа Портера весит 916 г.

Структура научной рецензии

Научно-исследовательскими организациями и вузами, а также различными финансирующими организациями рецензирование проводится при оценке продуктивности учёных или для принятия решений о выделении средств на исследования, проводимые данными учёными. Процедура двойного независимого рецензирования производится всеми журналами, входящими в списки Scopus и Web of Science (WoS). ― Решение Святейшего Патриарха о рецензировании на платной основе есть; механизм расчета оплаты рецензирования представлен на рассмотрение Его Святейшества.

Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, – эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко. В последнее время появились попытки проверить систему рецензирования путём предоставления явно бессмысленных произведений, но написанных псевдонаучным языком. Успешные попытки такого рода принадлежат компьютерной программе SCIgen — несколько статей, сгенерированных случайным образом, были приняты к публикации в американском, иранском и российских журналах.